Líderes da conservação desafiam sistemas económicos globais que valorizam a natureza “morta” em detrimento do planeta vivo

Das flores cortadas à madeira abatida, do peixe pescado à carne abatida, damos mais valor à natureza quando está morta. Mas se conseguirmos mudar os sistemas económicos e as mentalidades em prol da natureza, o nosso planeta pode começar a recuperar – esta é a mensagem de uma equipa global de especialistas.

Os autores alertam para o facto de a falta de um valor económico e de mercado para o mundo natural vivo ter dado rédea solta à exploração e destruição do ambiente, com um custo enorme para os animais, as plantas, os povos indígenas e, em última análise, para toda a vida na Terra.

Um livro a publicar brevemente, intitulado Becoming Nature Positive, é da autoria de um grupo de defensores da natureza que representam uma vasta gama de sectores e geografias e que examinaram estas “falhas de mercado” globais e os seus impactos no mundo natural. O autor principal é Marco Lambertini, organizador da Iniciativa Natureza Positiva, uma coligação de 27 das maiores organizações de conservação, institutos, organismos de normalização e grupos empresariais e financeiros do mundo.

O conceito de “Natureza Positiva” é definido como um mundo em que existe mais natureza em 2030 do que em 2020 – e que assegura que a natureza continua a recuperar depois disso – tal como acordado por todos os países no marco histórico do Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal em 2022.

O livro expõe o “grande declínio” da natureza e traça o início de um “grande despertar” – em que as pessoas estão a acordar timidamente para o facto de que a ultrapassagem dos limites planetários terá impacto nos sistemas que sustentam a vida e que todo o planeta pode mudar irreversivelmente para um estado instável e imprevisível. Os autores afirmam que se trata de uma enorme mudança cultural e que é talvez o que mais falta faz para que se dê a profunda mudança sistémica de que necessitamos nas nossas sociedades e economias.

Lambertini explica que a natureza só adquire realmente valor económico depois de ser destruída: “As árvores adquirem um valor de mercado quando são cortadas para a produção de madeira, e não pelo oxigénio que produzem, pela erosão do solo que evitam, pela função de regulação e purificação da água que proporcionam enquanto vivas”

“Entretanto, o peixe é valorizado quando é capturado e vendido para alimentar os seres humanos – ou os nossos animais de criação – e não por contribuir para a saúde dos rios e dos mares que, por sua vez, geram serviços imensamente positivos para a nossa economia, sociedade e bem-estar individual”, sublinha.

“E a água ganha algum valor depois de ter sido extraída e utilizada na agricultura, nas indústrias e nos lares, muito provavelmente poluída em resultado disso – não por sustentar toda a vida na Terra”, aponta.

“Até as flores ganham valor quando são cortadas e vendidas para os nossos aniversários e outras ocasiões especiais, ou quando são cultivadas para os nossos jardins e apartamentos, e não pela sua beleza e função ecológica quando vivem em estado selvagem em prados ou florestas”, acrescenta.

“Não conseguimos ter em conta o valor da natureza viva nas decisões económicas. Esta cegueira em relação aos valores da natureza conduziu à sobre-exploração, à degradação e à destruição do mundo natural que, por sua vez, começa a afetar a nossa economia e a nossa sociedade”, avisa.

Os autores apelam a uma “grande transição” para um mundo “positivo para a natureza”, antes de definirem uma série de formas de o conseguir. Estas incluem mensagens coordenadas segundo as quais salvar a natureza é também salvar as pessoas; aprender com os grupos indígenas; despertar o interesse próprio como motivação para um comportamento pró-ambiental; repensar radicalmente os sistemas alimentares; e estimular a liderança nos domínios empresarial, de investimento e político.

Sugerem que a resposta deve incluir a mudança de um sistema baseado no Produto Interno Bruto para um sistema que considere o Produto Bruto do Ecossistema, contabilizando os custos económicos da perda da natureza, mas também as contribuições da natureza para a economia.

As empresas que pretendem contribuir para uma economia positiva em termos de natureza não devem adiar, insistem, pois se esperarem até que o caminho para a positividade da natureza esteja claramente marcado, será demasiado tarde. É “agora para a natureza”, diz Eva Zabey da Business for Nature. E escrevendo no capítulo sobre finanças, Dorothy Maseke da African Natural Capital Alliance sugere que é essencial criar o ambiente certo através de regulamentação e mecanismos de mercado, e que é fundamental estabelecer uma taxonomia e transparência.

Lambertini adverte: “Temos tudo o que é preciso para evitar as piores consequências: a capacidade intelectual, financeira e tecnológica. Trata-se apenas de escolhas e de determinação. E nisto reside, de forma absurda e trágica, a maior ameaça: pensar que alguém ou alguma coisa nos vai salvar da desestabilização dos sistemas da Terra”.