Na “liga da monogamia”, humanos mais perto de suricatas e castores do que de outros primatas

Uma recente investigação científica comparou os níveis de irmãos verdadeiros com meios-irmãos em diversas espécies de mamíferos para perceber quantas são monógamas. Os humanos, surpreendentemente, parecem afastar-se dos seus primos primatas no que toca à fidelidade conjugal.

Publicado na ‘Proceedings of the Royal Society B’, o antropólogo Mark Dyble, da Universidade de Cambridge (Reino Unido), explica que as espécies e sociedades com níveis mais elevados de monogamia tendem a produzir mais irmãos que têm os mesmos progenitores. Por outro lado, onde a poligamia é dominante há mais meios-irmãos do que irmão verdadeiros (também designados como irmãos germanos).

Através de modelos computacionais que analisaram dados de parentesco recolhidos por estudos genéticos recentes, o investigador criou um ranking de monogamia. Embora seja ainda um método em desenvolvimento, Dyble acredita que é uma forma mais direta e concreta para perceber padrões de monogamia em espécies de animais.

“Existe uma primeira liga da monogamia, na qual os humanos se posicionam confortavelmente, enquanto uma vasta maioria de outros mamíferos adotam uma abordagem mais promíscua ao acasalamento”, afirma, em comunicado.

No que toca à nossa espécie, Dyble usou dados genéticos obtidos no âmbito de investigações arqueológicas que vão desde cemitérios da Idade do Bronze na Europa a sítios do Neolítico na Anatólia, na Ásia, e combinou-os com dados etnográficos de 94 sociedades humanas de todo o mundo, de caçadores-recoletores Hadza da Tanzânia aos Toraja da Indonésia.

Com base nesse manancial de informação, o antropólogo determinou que há uma taxa geral de 66% de irmãos inteiros na espécie humana, colocando-nos em sétimo lugar entre as 11 espécies mais monogâmicas abrangidas por este estudo.

Logo acima dos humanos, com uma taxa de 72,9% estão os castores-europeus (Castor fiber), que está imediatamente abaixo do lobo-etíope (Canis simensis), com 76,5%. Acima desse canídeo está o sagui da espécie Saguinus mystax, com 77,6%, e o único primata no Top 5 das espécies com níveis mais elevados de monogamia.

Abaixo dos humanos, estão os gibões-de-mãos-brancas (Hylobates lare), com 63,5%, os suricatas (Suricata suricatta) com 59,9% e os lobos-cinzentos (Canis lupus) com 46,2%. No fim da lista do Top 11 estão as raposas-vermelhas (Vulpes vulpes) com 45,2%.

Revela Dyble que todos os outros primatas não-humanos neste estudo são políginos (em que um macho acasala com diversas fêmeas) ou poliândricos (em que as fêmeas acasalam com vários machos). Por isso, essas espécies estão muito mais abaixo na tabela da monogamia.

Os gorilas-das-montanhas (Gorilla beringei beringei) têm uma taxa de irmãos inteiros de apenas 6%, ao passo que os babuínos Papio anubis têm uma taxa de 4,8% e os chimpanzés (Pan troglodytes) de 4,1%. Ainda mais para baixo na lista estão os macacos-verdes (Chlorocebus pygerythrus) com 4%, os babuínos Papio cynocephalus com 3,7%, os macacos-japoneses (Macaca fuscata) com 2,3%, os macacos-reso (Macaca mulatta) com 1,1% e os macacos-negros (Macaca nigra) com apenas 0,8%.

Assim se vê que os humanos, no que toca à monogamia, parecem distanciar-se de muitos dos seus parentes primatas.

“Com base nos padrões de acasalamento dos nossos parentes vivos mais próximos, como os chimpanzés e os gorilas, a monogamia humana provavelmente evolui de um modo de vida coletivo não-monogâmico, uma transição que é altamente invulgar entre os mamíferos”, detalha o investigador.

Dyble salienta, contudo, que este estudo mede apenas “a monogamia reprodutiva” e não “comportamento sexual”, explicando que “na maioria dos mamíferos o acasalamento e a reprodução estão intimamente ligados”, ao passo que nos humanos “métodos de controlo da natalidade e práticas culturais quebram essa ligação”.

Assim, “os humanos têm uma gama de parcerias que criam as condições para uma mistura de irmãos inteiros e meios-irmãos com forte investimento parental”, desde a monogamia pura e dura a instâncias de “poligamia estável”.