Suíça vence mundial da sustentabilidade
O Mundial 2014 é, por várias razões, um evento insustentável. Realizado no Brasil, um país que está a construir infra-estruturas gigantescas na Amazónia e a dar pouca importância às suas espécies protegidas, a base do seu sucesso pressupõe a deslocação de milhares de fãs de todo o mundo, com um claro prejuízo para o ambiente.
O agregador norte-americano Grist, porém, abordou o tema do Mundial de uma forma peculiar. Ele pegou no sorteio oficial dos grupos e foi perceber quais os países que mais fazem com menos emissões de CO2. A lógica é algo complexa, mas vamos tentar explicá-la: com base no CO2 per capita, no PIB e no investimento em energias alternativas, o país vencedor será o que conseguir um maior PIB por CO2.
Por outras palavras: o vencedor será o que tem uma melhor qualidade de vida com uma menor emissão de carbono e maior investimento em energias alternativas ou renováveis.
Na verdade, esta lista acaba por estar claramente viciada por um número: a riqueza de cada nação. Não é de estranhar, por isso, que a Suíça saia vencedora – pode consultar aqui os números e equações do Grist.
Com cinco toneladas de CO2 por habitante – e cerca de metade da sua energia proveniente de combustíveis fósseis – a Suíça, é um concorrente mediano no jogo verde – mas os €58.260 (R$ 175.000) de PIB per capita empurra-a para cima.
Duas boas surpresas foram o Uruguai, com apenas duas toneladas de CO2 per capita e um PIB de €10.850 (R$ 32.680); e a Nigéria, com 0,5 toneladas de CO2 por habitante mas um PIB de €2.000 (R$ 6.040). Ambas venceram o seu grupo.
Portugal perde o seu grupo por muito pouco – e para a Alemanha. Uma vez mais, o poderio económico de um País, a Alemanha, foi superior à menor emissão de CO2 per capita portuguesa.
As meias-finais colocaram frente-a-frente a Coreia-do-Sul e o Uruguai e a Suíça e o Brasil. Na final, a Suíça bateu a Coreia do Sul, o segundo melhor classificado do Mundial. A Coreia do Sul tem um PIB relativamente alto (€16.700 – R$ 50.140) e umas meras 2,9 toneladas de CO2 por habitante – mas perde para o enorme poderia financeiro suíço.
